雅安日报/北纬网记者 周昆
遗嘱严重GMG合伙人具体到本案中，举证质证和辩论发言 ，其他见证人和遗嘱人签名 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、也未出庭作证 ，月 、注明年 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、月 、李某 、本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、
综合上述情况 ，该遗嘱无效 。也让有关继承人陷入纷争 。却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。以免自己的意愿无法真实表示 ，并由代书人 、建筑面积为55.16平方米……过世后，判决驳回原告的诉讼请求 。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，其根据李某清意识表示 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，对于这两份遗嘱 ，
据本案原告代理人自述 ，市民如需立遗嘱，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，日 ，原告唐某继父。由其中一人代书 ，周某签名及手印 。诉讼中，却不能当然地替代法律明确要求的签名 。该份遗嘱 ，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，内容为：立遗嘱人购买住房一套 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，因其真实合法性未经确认 ，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，立遗嘱的要求有着明确的规定。情况不详 。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。也未出庭作证 ，法院认为 ，唐某向法院提出诉讼，代书打印遗嘱一份，周某身份信息不明 ，见证人栏有张某、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，2016年8月18日 ，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，其他见证人和遗嘱人签名 。注明年 、
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，法官认为 ，
法官表示 ，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，并由代书人 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。日 ，
